Ржавый бункер - моя свобода
Основная причина, по которой я не пишу в блог - не интересно писать то, что уже понятно и оформлено. Еще скучнее все это расписывать; то, что в разговоре я бы с удовольствием рассказал, писать я не стану. Но так как сказать не всегда есть кому, проговариваю мысль про себя, либо оформляю в кратком виде в бумажном дневнике - и на этом оставляю.
Я: Ну и лень, причем (да, я считаю себя умным), лень интеллектуальная - я с большим удовольствием посижу и почитаю Шопегауэра или поищу косяки в сочинениях LG
, чем сяду и буду пытаться до кого-то что-то донести. Как-то так.
LG:Это вовсе не лень. Это методичная работа по поддержанию состояния "да, я считаю себя умным", что тупо приятно. А, поскольку такое чтение позволяет поддерживать состояние, то всё остальное - писать чего-то и даже, осмелюсь предположить - делать - уже бессмыслено.
А "когда-нибудь в диалоге кому-нибудь" - это тоже полезно, чтобы утвердить своё "да, я считаю себя умным", отражённое в глазах собеседника.
И косяки надо искать обязательно у LG, потому что Шопенгауэр - авторитет, у него надо цитаты дёргать, чтобы умничать потом ими, а если будешь рассказывать о том, что он косячит, то, поскольку он авторитет, тебя ещё дураком сочтут, т.к. авторитеты, по определению, бескосячны в глазах тех, у кого мания величия авторитетов. Ну разве что если косяки искать не самому, а надёргать цитат из другого авторитета, который этого критикует.
из переписки
Я: Ну и лень, причем (да, я считаю себя умным), лень интеллектуальная - я с большим удовольствием посижу и почитаю Шопегауэра или поищу косяки в сочинениях LG
, чем сяду и буду пытаться до кого-то что-то донести. Как-то так.LG:Это вовсе не лень. Это методичная работа по поддержанию состояния "да, я считаю себя умным", что тупо приятно. А, поскольку такое чтение позволяет поддерживать состояние, то всё остальное - писать чего-то и даже, осмелюсь предположить - делать - уже бессмыслено.
А "когда-нибудь в диалоге кому-нибудь" - это тоже полезно, чтобы утвердить своё "да, я считаю себя умным", отражённое в глазах собеседника.
И косяки надо искать обязательно у LG, потому что Шопенгауэр - авторитет, у него надо цитаты дёргать, чтобы умничать потом ими, а если будешь рассказывать о том, что он косячит, то, поскольку он авторитет, тебя ещё дураком сочтут, т.к. авторитеты, по определению, бескосячны в глазах тех, у кого мания величия авторитетов. Ну разве что если косяки искать не самому, а надёргать цитат из другого авторитета, который этого критикует.
из переписки